景德镇杭试水电安装有限公司

      事情發(fā)生后，原告即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警處理，后住院治療。2023年5月份派出所向被告出具了不予行政處罰決定書“未發(fā)現(xiàn)張某對(duì)李某有傷害的故意，認(rèn)定張某故意傷害的違法事實(shí)不能成立”。雖經(jīng)過警方調(diào)解，但雙方就賠償未達(dá)成一致意見。為此原告向法院起訴要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)9900元。

      被告張某認(rèn)為自己沒有責(zé)任不同意賠償原告損失。

      原告李某騎二輪電動(dòng)車外出，自家飼養(yǎng)的黃狗在電動(dòng)車后面獨(dú)自跟著跑，后與被告張某家的黑狗在被告門市外面的空地里發(fā)生撕咬后致使原被告發(fā)生糾紛，因原告外出帶狗沒有束牽引帶亦沒有對(duì)狗進(jìn)行牽引，違反了“菏澤市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例”的相關(guān)規(guī)定，原告自身亦存在一定過錯(cuò)。故依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。

      綜合分析雙方當(dāng)事人產(chǎn)生糾紛的原因、過程及產(chǎn)生的后果，法院酌定由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。

      法院判決，由被告張某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3528元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。為促進(jìn)被告自動(dòng)履行判決義務(wù)，防止案件進(jìn)入執(zhí)行程序，承辦法官在出具該判決書時(shí)，按照?qǐng)?zhí)行通知書前置制度的規(guī)定，在判決書上加注了執(zhí)行通知書的條款，明確告知被告附加條款即為執(zhí)行通知，應(yīng)按期履行生效文書確定的義務(wù)。判決生效后，被告主動(dòng)履行了全部賠償義務(wù)。